pas bon

Très bon article dans la globalité, là où je ne suis pas d'accord par contre:

Un autre point qui a de quoi agacer, c’est l’encombrement. Dans Starfield (

Sachant qu'un peu plus haut on râle sur l'immersion par rapport aux pnj de quêtes. Un RPG est réaliste, c'est normal de ne pas se transformer en escargot , et bon en général quand on reagrde, on est vraiment large sans quoi on ne pourrait rien porter. déjà un barda de 20kg met à genoux bon nombre de personnes. Ca fait a peu près 3-4 épées.

Sincèrement pour les avis des commentateurs je m'interroger s'i ly a pas une influence liée aux réseaux sociaux ou par rapport à MS. C'est un peu flippant de lire des comparaisons, des propos, qui collent presque à la virgule avec d'autres. Je pense que le jeu mérite d'être testé plutôt que de se fier aux commentaires sur les RS, de là on accroche ou pas mais au moins c'est personnel comme choix.

Bon je m’en serais douté mais ça n’a pas fonctionné ahah. Écran bleu.

Je test avec SDSetup au cas où.

PS : réussi j’avais dû prendre le mauvais fusee.bin je pense.

Merci !

bon test mais je ne comprends pas qu'on dise ce n'est pas didactique, mais... il n'y a aucune raison que ça le soit, c'est un travers des jeux actuels qui se prétendent rpg alors qu'ils ne sont "qu'aventure" ce qui n'est pas une tare en soi mais les deux genres ont toujours été très séparés et ce n'est que "récemment" qu'on a empiété au point de dénaturer le rpg.

Malvik2 Wrote:Ils nous pondent une maj avec des trucs que personne n’a demandé, mais bon je me dis quand même que ENFIN le problème du mode performance au frame rate foireux a été corrigé…
Penses tu, même pas d’un pouce, zéro amélioration. C’est hallucinant, ils font passer du temps aux développeurs sur des conneries et l’essentiel que nenni…
Pfff, dans 3 mois, quand plus personne ne sera dessus ?

Pareil, tout ce qui est cosmétique me laisse assez indifférent, et j'attendais moi aussi des info sur la maj qui doit améliorer la stabilité du mode performance, mais pas le moindre mot à ce sujet. J'espère que c'est tout de même toujours prévu...
En ce qui concerne les DLC, faudra en savoir davantage pour savoir s'ils vaudront le coup, mais j'ai un peu de mal à croire qu'ils n'étaient pas prévu à la base perso

bon bah decidement heureusement que j'ai pas craqué pour une ps5 ca me sert définitivement a rien

Ils nous pondent une maj avec des trucs que personne n’a demandé, mais bon je me dis quand même que ENFIN le problème du mode performance au frame rate foireux a été corrigé…
Penses tu, même pas d’un pouce, zéro amélioration. C’est hallucinant, ils font passer du temps aux développeurs sur des conneries et l’essentiel que nenni…
Pfff, dans 3 mois, quand plus personne ne sera dessus ?

Sur le papier je ne suis pas sûr mais bon c'est un peut l'habitude avec Nintendo je suis rarement emballé parce que je vois en screens ou dans les articles et pad en main tu te dis que c'est génial.

Je ne sais pas si Clint a la gueule de bois, mais l'article est indigne de Gamergen mais je me dis que c'est exceptionnel et je l'espère de tout coeur.

Si je viens encore ici c'est qu'on a encore du vrai journalisme et pas du putaclic et malgré votre publicité affichée un peu partout sur la page, je ne bloque pas.

Donc je vais passer en revue et expliquer pourquoi ça ne va pas.

Microsoft a une politique bien différente de ses concurrents, dans le sens où il ne vend pas forcément des consoles ou des jeux, mais l'accès à ces jeux via le Xbox Game Pass. Le service permet pour rappel d'accéder à un tas de jeux, dont les exclusivités Xbox day one, sur son PC, sa Xbox Series X|S, sa Xbox One et même sur un appareil mobile avec la version Ultimate et le cloud gaming.

Comme tous en fait quoi. Soit tu paies ton jeu, soit tu profites d'un pass pour y jouer, il existe quels autres choix ? Fortnite ? Un développement ça coute il me semble donc soit tu paies le jeu, soit tu t'abonnes à un service permettant d'y accéder, où réside le problème ? Sony ne permet plus la même chose ?

Cela a évidemment un coût, il a d'ailleurs augmenté récemment, l'abonnement Xbox Game Pass Ultimate coûte 14,99 € par mois (sur Amazon, c'est toujours 12,99 € !), les versions PC Game Pass et Xbox Game Pass classiques coûtent respectivement 9,99 € et 10,99 € par mois, tandis le Xbox Live Gold va très prochainement disparaître au profit du Xbox Game Pass Core, toujours à 6,99 € par mois, mais il offre un accès à un catalogue très restreint.

Alors déjà la transition, non sequitur. Ca a un coût, fournir un service à "évidemment un coût", alors oui... et non. Mais généralement un service qui n'a pas de coût de fonctionnement c'est qu'on vous arnaque car vous pourriez avoir la même chose gratuitement.

La réelle raison de l'augmentation du coût est totalement fausse ici j'ajoute, la raison est liée au cloud gaming, MS a permis dans la version ultimate de partager avec plusieurs comptes de la famille alors qu'avant c'était un compte = un user. Comment je le sais, je vous laisse deviner ... J'ai une famille, j'ai parfois pris un abonnement, et ça m'emballait pas trop que ma fille écrase mes sauvegardes donc comme d'autres, j'ai fait une jolie lettre à MS pour demander cette fonctionnalité.


On aborde ENFIN la seule et vraie raison de l'article, noyée dans le 3ième paragraphe

Certains joueurs ne vont par exemple pas acheter réellement Starfield, mais simplement s'abonner au Game Pass pour un ou deux mois, et nombreux sont ceux qui attendaient début septembre pour profiter de l'offre permettant de s'abonner pour 1 € le premier mois. Une offre discrètement allégée à 1 € pour 15 jours au début du mois, mais voilà que Microsoft vient de la supprimer, sans prévenir ! Coup dur pour les joueurs qui espéraient faire des économies et découvrir Starfield à moindre frais, le constructeur n'a pas communiqué sur la raison de la disparition de l'offre, reste à savoir si cela est lié au Xbox Game Pass Core ou si Microsoft voulait simplement gratter quelques dizaines d'euros supplémentaires par joueur avec la hype autour de Starfield...

Donc en gros on chouinerait pour ceux qui pensaient gruger ? Je ne blâme pas forcément, mais donc une offre 100% geste commercial, qui n'a rien d'un dû est supprimée, certains comptaient l'utiliser pour ne pas payer un jeu qui a été en développement 8 ans... et il faudrait faire un article pour charcler MS ? Vraiment ?

Demain ceux qui vont chouiner vont aussi nous parler du crunch, des salaires minables ?


J'espère sincèrement ne plus lire d'articles aussi mauvais, rédigé façon daube-wordpress-qui-pollue-le-net j'ai un bouquin qui explique comment rédiger des articles comme ça pour faire du putaclic, je connais le principe... par contre pour ma part c'est bl dans mon proxy pour toute la maison maintenant. Et sincèrement je respire mieux. Vous valez TOUS mieux que ça ! Je sais que c'est difficile de nos jours de faire de la presse de jeux vidéo, webedia a transformé ça en poubelle à ciel ouvert, maintenant souvenez vous pourquoi vous avez commencé et ce que vous vouliez transmettre.

Je vous souhaite un bon week end.

Sony va trop loin dans la pigeonnade là...
Déjà le PSVR2 était bien trop cher (même si je l'ai, et que j'espère qu'ils ne le lâcheront pas de si tôt) mais au moins on en avait quand même pour son argent.
Mais là.... Une DualSense avec un écran (LCD bon sang en plus...) pour 210€ ? Sérieux ? Du coup on a écran basique pour 140€ ?
Qui va acheter ça ? Suffit d'un support de téléphone basique à 20€ (et aller, une DualSense dédiée à 60€) pour avoir une solution quasi identique, et sûrement avec écran de bien meilleure qualité...
Surtout que si on veut jouer dans de bonnes conditions, il faut une bonne connection...

Sérieux, avec une fonctionnalité 5G, ça aurait été plus correct déjà, et surtout pour 150€ max...

Bon ben je vais mettre en prio ce qu'il me reste à finir de mon catalogue Extra, et le 06/02 je ne renouvellerai pas mon abonnement... passer de 100 à 126 sans aucun ajout de service, ça sera sans moi. Alors que cela fait depuis 2014 que j'y souscrit